近年来全国各地不断展开各种建设工程，其中不乏一举改善本地样貌的城市，但也有一部分建设失败，比如贵州的四百亿\"翻身仗\"就没有成功，许多烂尾工程至今也没有得到妥善处理，尤其是今年的耕地征收建设，大片农民耕地被收走，

耕地可用价值

一、

无论是基本耕地还是一般耕地，农民所经营的土壤都是植物最佳选择，如果需要退耕还林，那么选用农民所耕种的土地无疑是最便捷风险最低的，可以从几天前的内蒙退耕还林事件看出，只要对种植物维护得当，无论是种子还是幼苗成活率都会有天然保障，是普通土壤远远不能比拟的。

二、

从03年起，四川就开始了一场声势浩大的基本设施建设计划，共征收农民五千多亩农田，直至今日这些土地也处于荒废阶段，原因是资金不足，没办法利用到这些田地。

那为什么基本设施也选择使用农民耕地？主要原因还是土质和环境问题，优质的土壤可以因地适宜的利用和开发，不光能节省很多不必要的开销，还可以适当利用土地种植树木，来达到绿化效果。有耕地往往意味着周围空气环境良好，适合人们长期居住或观光，因此有耕地的地方最适合开发商业途径，深受商人们的青睐。

保证全国粮食足够本土消耗

现在使用耕地用于其他用途的多为当地相关人员为主，什么意思呢？就是说如果某一片耕地可以用作其他用途，不是农业必需品，那么就可以征收，不再和农民签订后续租借合同。但一切的前提也是要满足本土需要，满足生活必须的农作物我们虽然不缺，但大豆等作物我们可是非常依赖进口的！所以用来种植一片大豆来增加本土产值难道不是更好吗？物极必反，我认为膨胀的扩张总会起到反作用。

幸运的是农民得到了补偿，浪费了十几年的耕地农民现在得到了两千多元的补偿费，以后每年每个月都会得到一笔每平方米四元的租地费，依次类推一年涨两元，算是给农民的补助，但其中的房屋安置等问题，仍待四川当地人员去解决。

似乎谁都懂耕地，但为什么没人先征求农民的意见？

我认为农民的意见值得参考和研究，举一个最简单的例子，对于当地土地具体现状，农民最具有发言权，如果要使用土壤，提前咨询农民不失是一个好的参考方式，多年前的农民大字不识一个，依旧与科研知识分子忙在一起，做出了年年丰收，那在现如今的科学社会，多听取农民的意见何不是一种新的想法？

上一篇：山海经：最神奇的土壤，能够无限增涨，大禹都
下一篇：没有了